בתי מלאכה מודרנייםעומדים בפני דילמה: להשקיע בתוכנות CAMרב-תכליתיות או ניצול הפשטות של בקרות שיחתיות. כאשר 73% מהאבות טיפוס דורשים תיקונים, מהירות ויכולת הסתגלות הן קריטיות. ניתוח זה משנת 2025 מעמיד את הגישות הללו ראש בראש באמצעות זמני מחזור מהעולם האמיתי ומשוב של המפעיל.
הגדרת בדיקה
- ·ציוד: כרסום Haas VF-2SSYT, ציר 15,000 סל"ד
- ·חומרים: אלומיניום 6061-T6 (קוביות 80 מ"מ)
חלקי בדיקה:
- ·פשוט: כיס דו-ממדי עם 4 חורים (ISO2768-m)
- ·מורכב: גלגל שיניים סלילי (סבולת DIN 8)
תוצאות וניתוח
1.יעילות זמן
שיחה:
- ·11 דקות לתכנות חלקים פשוטים (לעומת 35 דקות של CAM)
- ·מוגבל לפעולות 2.5D
תוכנת CAM:
- ·עיבוד שבבי מהיר יותר ב-42% עבור חלקים תלת-ממדיים
- ·החלפות כלים אוטומטיות נשמרות 8 דקות/מחזור
2.דִיוּק
גלגלי שיניים שיוצרו באמצעות CAM הראו סטיית מיקום נמוכה יותר של 0.02 מ"מ עקב נתיבי כלים אדפטיביים.
מקרי שימוש מומלצים
בחרו שיחה כאשר:
- ·ביצוע תיקונים חד פעמיים
- ·למפעילים חסרה הכשרה בתחום ה-CAM
- ·נדרשת תכנות לרצפת הייצור
בחרו ב-CAM כאשר:
- ·ייצור אצווה צפוי
- ·נדרשים קווי מתאר מורכבים
- ·סימולציה היא קריטית
מַסְקָנָה
לבניית אב טיפוס מהירה:
- ·בקרות שיחה מנצחות במהירות במשימות פשוטות ודחופות
- ·תוכנת CAM משתלמת עבור עבודה מורכבת או חוזרת ונשנית
זרימות עבודה היברידיות (תכנות CAM + שינויים שיחתיים) עשויות להציע את האיזון הטוב ביותר.
זמן פרסום: 6 באוגוסט 2025
